用户 - surfshark官网中国

靠两大优势，Trust Wallet与Instagram搭上线

未来在Instagram上，除了可以将自己的头象换成NFT，创作者甚至能透过Instagram等平台铸造NFT，成为新的创作者经济。

根据外媒《The Block》报导，支援的区块链平台包括以太坊和Polygon，也规划加入Flow及Solana。而要把NFT呈现在Instagram上，就必须要可以绑定钱包。

身为第一波合作的对象，Trust Wallet执行长Eowyn回忆，大约是今年1~2月时，Instagram主动找上门谈合作，背後有两大原因，首先是Trust Wallet拥有6千万次的下载量、超过1100万月活跃用户，是世界最大的手机钱包之一。

另一原因，是Trust Wallet的操作方式简洁易用、安全度高，也因此在2018年被全球最大加密货币交易所币安（Binance）收购，这也是币安第一笔的收购案，意义特殊。

对Eowyn来说，与Instagram合作最大意义，在於Web3产业终於被主流所认可，并可以透过这项合作，更加了解用户对於NFT应用的需求，在未来协助更多Web2公司走入Web3世界。

「钱包」就像护照，有它才能遨游区块链世界

有人形容，「钱包」就像是区块链世界中的护照，有了它就能到处探索，这样的形容非常贴切。事实上，虽然中文翻译成「钱包」，但实际上「钱包」内并不会真正储存虚拟资产，而是一种跟区块链网路互动的钥匙。

Eowyn形容，钱包更像是区块链世界的浏览器，现在无论用手机或电脑上网，多半需要透过浏览器当作入口，才能使用各式不同服务，钱包也是一样的，透过它可以使用去中心化应用（Dapps），也能藉由钱包，在区块链上传送及接收加密货币。

钱包最重要的，是一个由公钥及私钥产生的公共地址，这一串地址代表区块链上一个特定的「位置」，可以用来收发虚拟资产，因此我们可以将公共地址分享给所有人来接收资产，但私钥绝对不能让外人知道，否则虚拟资产会被盗走。

Trust Wallet以及常听到的MetaMask，就是俗称的「手机加密钱包」，在行动装置上就能操作。除了透过钱包使用区块链服务，钱包也可作为在区块链世界中的身分验证工具。Eowyn认为，无论是护照或是浏览器，钱包能做的事情越来越多，或许有一天世界会赋予它一个新名字也不一定。

不收手续费，Trust Wallet有何不同？

虽然Trust Wallet在2018年被币安收购，但在过去几年的时间里，运作上始终保持高度独立性，并未受币安的平台、策略太多影响。

对币安来说，本身的交易所平台是一个比较中心化的入口，适合新手大众使用，一般在币安上刷卡买币，资产也都是由币安代管；Trust Wallet钱包则是去中心化的入口，由於高度的管理自主性，使用门槛比较高，例如私钥一旦搞丢了，钱包业者也帮不了忙，使用情境上两者并不冲突。

Eowyn表示，即便被收购後，团队仍保持高度自主性，目标是发展成区块链世界的重要基础入口，过程中，甚至没有偏好任何一条跟币安有关的链。截至目前，Trust Wallet支援的公链数量已经达到66条，几乎涵盖所有常用的链，用户不需要每交易一种币，就去下载一款钱包。Eowyn有信心地说，用户只需要一个钱包，就几乎能管理所有虚拟资产。

因为有币安的资金资源，Trust Wallet不需要因为收入压力，而改变任何产品的方向跟策略，甚至影响到用户体验。就收费来说，在Trust Wallet上传送虚拟资产到其他钱包，是不需要收取手续费的，「这也不是说收入就不重要，而是我们必须跟用户（社群）间，保持良性的循环，这才是Web3公司的核心。」

不过，这段时间也发生许多变化，像是NFT、Defi等创新，都是发生在区块链上，更多用户需要像Trust Wallet这样的去中心化钱包，满足跨链资产转移需求。举例来说，在中心化平台买币後，会想要把币转到去中心化平台玩Dapps或买NFT，「资产转移路径越来越频繁了。」

看见这股趋势，Eowyn透露，近期会开放在币安完成KYC（实名认证）的用户，可以直接在Trust Wallet上用法币买币，不需要再跳转到中心化交易所，接下来支援的币种将来到44个。…

在过去的十几年间，人们曾认为互联网和社交媒体能让更多的人发表言论，改善思想市场，但在过去的几年里，人们的看法发生了巨大的变化，现在越来越多的人开始意识到，这些平台已经成为恶意中伤、偏执和仇恨的熔炉。

这一变化让这些互联网社交媒体巨头们感受到了危机，这些公司一直在努力处置那些针对他们已成为网络环境独裁者的指责，并坚定宣称自己是言论自由的捍卫者。不过现如今政治家也已经开始敲打这些公司，比如抱怨这些平台如何潜在地干扰选举，以及如何被用来传播虚假信息和宣传等等。有些人指责这些平台过于强大，另一些人则呼吁关注不适当的账户和内容被删除的情况。

显而易见的是，这些问题没有简单的解决方案，已经出现的一些解决方法实际上效果堪忧。一些人主张对网上的内容进行更多的监督，像 Facebook、YouTube 和 Twitter 这样的公司已经说过要雇用数千人组成他们的审核团队。在硬币的另一面，公司正越来越多地投资于越来越复杂的技术，如人工智能等，以试图在过程中更早地发现有争议的内容。还有人认为，我们应该修改 CDA 第 230 条，该条规定让平台可以自由决定如何进行审核（或如何不进行审核）。还有人建议根本不允许进行审核，它们被视为公共场所的一部分。

正如上文所述，这些解决方案中的大多数不仅是不可行的，其中许多会使最初的问题变得更糟，或者会产生其他同样有害的影响。

这篇文章提出了一个完全不同的方法，这个方法可能看起来违反直觉，但实际上可能提供一个可行的计划，使更多的言论自由，同时最大限度地减少仇恨言论和大规模虚假信息的影响。作为奖励，它还可能帮助这些平台的用户重新获得对其隐私的控制。而最重要的是，它甚至可以为这些平台提供一个全新的收入来源。

这种方法就是：建立协议，而非平台。

说白了，这种方法会让我们回到过去的互联网方式。早期的互联网涉及许多不同的协议 —— 任何人都可以用这些协议和标准来建立一个兼容的界面。电子邮件使用 SMTP（简单邮件传输协议）。聊天是通过 IRC（互联网中继聊天）进行的。Usenet 是一个使用 NNTP（网络新闻传输协议）的分布式讨论系统。万维网本身是它自己的协议。超文本传输协议，简称 HTTP。

然而，在过去的几十年里，互联网并没有建立新的协议，而是围绕着私人拥有的受控平台成长起来。这些平台的运作方式似乎与早期的协议相似，但它们是由单一实体控制的。发生这种情况的原因有很多。很明显，控制一个平台的单一实体可以从中获利。此外，拥有一个单一实体往往意味着新的功能、升级、错误修复等可以更快地推出，以扩大用户体量。

事实上，今天的一些平台虽然使用了开放协议，但却在平台周围筑起了围墙，把用户锁在里面，而不仅仅是提供一个接口。实际上，我们需要更多地转向一个开放协议的世界，而不是平台，更不是简单的非此即彼的选择。

转向一个由协议而非专有平台主导的世界将解决目前互联网面临的许多问题。与其依靠几个巨大的平台来监管网上的言论，不如进行广泛的竞争，任何人都可以设计自己的界面、筛选器和额外的服务，允许任何最有效的服务获得成功，而不必对某些声音进行彻底的审查。这将允许终端用户决定自己对不同类型的言论的容忍度，但让大多数人更容易避开最有问题的言论，而不会让任何人完全沉默，或让平台自己决定谁被允许发言。

简而言之，它将把权力和决策权推向网络的两端，而不是将其集中在一小群非常强大的公司中。

同时，它可能会带来新的、更具创新性的功能，以及最终用户对自己数据的更好控制。最后，它可能有助于迎来一系列新的商业模式，而不是只关注用户数据的货币化。

从历史上看，互联网越来越多地转向中心化平台的世界，而不是去中心化的协议，部分原因是旧互联网下的激励结构。协议是很难货币化的。正因为如此，很难保持更新，也很难以一种令人信服的方式提供新的功能。公司经常会参与「接管」，创建一个更集中的平台，增加他们自己的功能（并纳入他们自己的商业模式）。他们能够为这些平台（和商业模式）投入更多的资源，为平台创造一个良性循环（和一些锁定的用户数量）。

然而，这也带来了自己的困难。控制带来了对责任的要求，包括对这些平台上的内容进行更多的监督。此外，它还造成了对过滤泡沫和偏见的担忧。此外，它还造成了少数互联网公司的主导地位，这自然而然地让许多人产生了抵触情绪。

回到对协议而不是平台的关注，可以解决许多这些问题。最近的其他发展表明，这样做可以克服早期基于协议的系统的许多缺陷，有可能创造出所有词语中最好的：有用的互联网服务，竞争推动创新，不只是由巨型企业控制，但在财务上是可持续的，为最终用户提供对自己的数据和隐私的更多控制，提供错误和虚假信息的可能性会大幅降低。

协议的先天不足和平台的优势

虽然早期的互联网是由一系列协议主导的，而不是由平台主导的，但这些早期协议的局限性表明了为什么平台会成为主导。有许多不同的平台，每一个平台都有自己的一套原因，为什么他们在一段时间内成功，然后失败（或不成功），但为了帮助说明这里讨论的问题，我们可以举个 Usenet 和 Reddit 对比的例子。

从概念上讲，Usenet 和 Reddit …

用户

【独家】首波与IG合作钱包！Trust Wallet执行长：用途将更广、会有更多人走入Web3

靠两大优势，Trust Wallet与Instagram搭上线

「钱包」就像护照，有它才能遨游区块链世界

不收手续费，Trust Wallet有何不同？

建立协议而非平台：论实现言论自由的技术方法

协议的先天不足和平台的优势