surfshark教程

北京时间今日凌晨，美国联邦储备委员会发布5月决议，联邦基金利率目标区间上调了50个基点，达0.75%至1%。这是美联储22年以来最大幅度的加息。

美联储决议发布后，美股短时上涨，道指涨幅为2.81%，纳指涨幅为3.19%，标普500指数涨幅为2.99%。除了美股三大指数集体收涨外，美股市场的科技股、银行股均上涨，而加密资产领域的龙头资产比特币在24小时内的涨幅达5%，短时突破4万美元，比特币与美股在政策落地时保持了相关性。

美联储5月决议的实际加息未超预期，特别在其主席罗杰姆·鲍威尔排除了加息75个基点的可能性后。在分析师们看来，金融资产市场已经消化了美联储加息带来的恐慌情绪，不那么激进的紧缩政策将有利于风险资产市场的反弹。

加息未超预期 美联储下月正式缩表

正如CME「美联储观察」预测的那样，美联储5月决议将联邦基金的利率上调了50个基点，达到0.75%至1%的水平。

联邦基金利率即银行间的隔夜贷款利率。2020年3月，受新冠疫情影响，美联储将联邦基金利率下调至零，以刺激市场，缓冲疫情对经济的打击。联邦基金利率为零的情况维持了2年。直到今年3月，美联储开始本轮加息，首次加息25个基点。而此次5月加息50个基点，这也是美联储自2000年以来首次在一次会议中将利率提高0.5%。

此前，市场曾有担忧会「加息75个基点」。如今，这种担忧被美联储主席罗杰姆·鲍威尔打消。他在决议后的新闻发布会上表示，委员会目前并未考虑加息75个基点，应该在接下来的几次会议上讨论50个基点。

鲍威尔排除了加息75个基点的可能性

加息是美联储抑制和降低通胀的手段，降通胀是美国当前的主要目标。美联储声明显示，一季度美国的整体经济活动有所下降，但家庭支出和企业固定投资依然强劲。最近几个月，美国就业呈现强劲增长，失业率大幅下降。但通货膨胀率依然高企，反映出与新冠疫情、能源价格上涨以及更广泛的物价压力有关的供需失衡。此外，俄乌冲突等事件正带来额外的通胀上行压力。

「通货膨胀太高了，我们理解它造成的困难，」鲍威尔也在发布会上表示，「我们正在迅速采取行动将其恢复原状。」

按照美联储声明，将高度重视通胀风险，寻求实现充分就业和2%较长期通胀率的目标，通过适当收紧货币政策立场，预计通胀率将回落至2%，同时劳动力市场将保持强劲。

除了5月加息幅度的落地外，美联储还发布了《缩减美联储资产负债表规模的计划》。该计划称，从6月1日起，美联储将以每月475亿美元的步伐「缩表」，此幅度将维持三个月，并在「缩表」开始的三个月后逐步提高上限至每月950亿美元，即每月缩减600亿美元美国国债、350亿美元机构债券和机构抵押贷款支持证券的资产。

激进加息被排除  比特币与美股均上涨

在美联储上调利率0.5%后，比特币24小时涨幅达5%，截至发稿前维持在39700美元附近。

根据Coingecko数据显示，比特币在美联储会议结束前就开始攀升，特别是鲍威尔排除了加息75个基点的可能性后，在他讲话时，比特币突破了4万美元，整个加密资产市场也随之上涨，整体市值增加了5.4%，达1.89万亿美元。

比特币在美联储5月加息落地后突然上涨

加密情绪分析平台 Trade The Chain 的研究主管尼克·曼奇尼认为，市场已经消化了 2022 年继续加息0.25% 至 0.50% 的预期，这为市场提供了确定性，进而催生了看涨的价格走势，「任何不包括加息 0.75% 的 美联储FOMC（联邦公开市场委员会）指导都将利好加密资产和股票。」 

的确，本轮比特币的反弹恰逢更广泛的股市反弹。美联储决议发布后，道指涨幅为2.81%，纳指涨幅为3.19%，标普500指数涨幅为2.99%。美股大型科技股也集体上涨，苹果涨4.1%，亚马逊涨1.35%，谷歌涨4.2%；美股银行股齐飞，摩根大通涨3.29%，高盛涨2.9%，摩根士丹利涨4.13%。

比特币与美股的相关性在政策面影响下表现出相关性。事实上，2022年第一季度，标普500与比特币的相关性系数一度高达0.96。欧科云链研究院的第一季度研报显示，自2020年初以来，比特币与标准普尔500指数的波动一直呈现正相关，两者的相关系数也越来越高，尤其是进入2021年牛市以来，这种相关性更加明显。

欧科云链研究院高级研究员蒋照生此前对蜂巢Tech表示，「这种强相关性透露出两个关键信息：首先，比特币已不是一种避险资产，而是风险资产；其次，比特币等加密资产与股票市场的相关性使得传统金融市场的风险与加密货币市场的风险相互影响进一步加大。」

Eaglebrook Advisors 的研究主管乔伊·奥尔西尼在接受CNBC采访时表示，由于通胀率处于 40 年高位，市场预计在同一时间内将出现最激进的紧缩计划，「如果美联储变得不像人们担心的那样鹰派，这些预期会导致『不是那么糟糕』的反弹，」他特别提到了鲍威尔「排除了加息75个基点可能性」的这一表态，「这拉开了我们今天看到的涨势序幕。」

奥尔西尼认为，如果有迹象表明通胀正在见顶，美联储将继续表现耐心，「不那么激进的紧缩政策将利好比特币、以太坊和数字资产，它们继续比传统股票更强劲地反弹。」

当前，比特币恐惧与贪婪指数跌至「极度恐惧」区域，表明加密交易者的风险偏好较低。该指数在过去几个月从去年11月「极度贪婪」情绪中转变为「恐惧」区域。美联储加息预期被市场消化后，交易者的情绪正在发生变化。

本文来源：蜂巢Tech
原文标题：美联储加息50个基点，比特币与美股齐涨声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。
提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供…

在过去的十几年间，人们曾认为互联网和社交媒体能让更多的人发表言论，改善思想市场，但在过去的几年里，人们的看法发生了巨大的变化，现在越来越多的人开始意识到，这些平台已经成为恶意中伤、偏执和仇恨的熔炉。 

这一变化让这些互联网社交媒体巨头们感受到了危机，这些公司一直在努力处置那些针对他们已成为网络环境独裁者的指责，并坚定宣称自己是言论自由的捍卫者。不过现如今政治家也已经开始敲打这些公司，比如抱怨这些平台如何潜在地干扰选举，以及如何被用来传播虚假信息和宣传等等。有些人指责这些平台过于强大，另一些人则呼吁关注不适当的账户和内容被删除的情况。

显而易见的是，这些问题没有简单的解决方案，已经出现的一些解决方法实际上效果堪忧。一些人主张对网上的内容进行更多的监督，像 Facebook、YouTube 和 Twitter 这样的公司已经说过要雇用数千人组成他们的审核团队。在硬币的另一面，公司正越来越多地投资于越来越复杂的技术，如人工智能等，以试图在过程中更早地发现有争议的内容。还有人认为，我们应该修改 CDA 第 230 条，该条规定让平台可以自由决定如何进行审核（或如何不进行审核）。还有人建议根本不允许进行审核，它们被视为公共场所的一部分。

正如上文所述，这些解决方案中的大多数不仅是不可行的，其中许多会使最初的问题变得更糟，或者会产生其他同样有害的影响。

这篇文章提出了一个完全不同的方法，这个方法可能看起来违反直觉，但实际上可能提供一个可行的计划，使更多的言论自由，同时最大限度地减少仇恨言论和大规模虚假信息的影响。作为奖励，它还可能帮助这些平台的用户重新获得对其隐私的控制。而最重要的是，它甚至可以为这些平台提供一个全新的收入来源。

这种方法就是：建立协议，而非平台。

说白了，这种方法会让我们回到过去的互联网方式。早期的互联网涉及许多不同的协议 —— 任何人都可以用这些协议和标准来建立一个兼容的界面。电子邮件使用 SMTP（简单邮件传输协议）。聊天是通过 IRC（互联网中继聊天）进行的。Usenet 是一个使用 NNTP（网络新闻传输协议）的分布式讨论系统。万维网本身是它自己的协议。超文本传输协议，简称 HTTP。

然而，在过去的几十年里，互联网并没有建立新的协议，而是围绕着私人拥有的受控平台成长起来。这些平台的运作方式似乎与早期的协议相似，但它们是由单一实体控制的。发生这种情况的原因有很多。很明显，控制一个平台的单一实体可以从中获利。此外，拥有一个单一实体往往意味着新的功能、升级、错误修复等可以更快地推出，以扩大用户体量。

事实上，今天的一些平台虽然使用了开放协议，但却在平台周围筑起了围墙，把用户锁在里面，而不仅仅是提供一个接口。实际上，我们需要更多地转向一个开放协议的世界，而不是平台，更不是简单的非此即彼的选择。

转向一个由协议而非专有平台主导的世界将解决目前互联网面临的许多问题。与其依靠几个巨大的平台来监管网上的言论，不如进行广泛的竞争，任何人都可以设计自己的界面、筛选器和额外的服务，允许任何最有效的服务获得成功，而不必对某些声音进行彻底的审查。这将允许终端用户决定自己对不同类型的言论的容忍度，但让大多数人更容易避开最有问题的言论，而不会让任何人完全沉默，或让平台自己决定谁被允许发言。

简而言之，它将把权力和决策权推向网络的两端，而不是将其集中在一小群非常强大的公司中。

同时，它可能会带来新的、更具创新性的功能，以及最终用户对自己数据的更好控制。最后，它可能有助于迎来一系列新的商业模式，而不是只关注用户数据的货币化。

从历史上看，互联网越来越多地转向中心化平台的世界，而不是去中心化的协议，部分原因是旧互联网下的激励结构。协议是很难货币化的。正因为如此，很难保持更新，也很难以一种令人信服的方式提供新的功能。公司经常会参与 「接管」，创建一个更集中的平台，增加他们自己的功能（并纳入他们自己的商业模式）。他们能够为这些平台（和商业模式）投入更多的资源，为平台创造一个良性循环（和一些锁定的用户数量）。

然而，这也带来了自己的困难。控制带来了对责任的要求，包括对这些平台上的内容进行更多的监督。此外，它还造成了对过滤泡沫和偏见的担忧。此外，它还造成了少数互联网公司的主导地位，这自然而然地让许多人产生了抵触情绪。

回到对协议而不是平台的关注，可以解决许多这些问题。最近的其他发展表明，这样做可以克服早期基于协议的系统的许多缺陷，有可能创造出所有词语中最好的：有用的互联网服务，竞争推动创新，不只是由巨型企业控制，但在财务上是可持续的，为最终用户提供对自己的数据和隐私的更多控制，提供错误和虚假信息的可能性会大幅降低。

协议的先天不足和平台的优势

虽然早期的互联网是由一系列协议主导的，而不是由平台主导的，但这些早期协议的局限性表明了为什么平台会成为主导。有许多不同的平台，每一个平台都有自己的一套原因，为什么他们在一段时间内成功，然后失败（或不成功），但为了帮助说明这里讨论的问题，我们可以举个 Usenet 和 Reddit 对比的例子。

从概念上讲，Usenet 和 Reddit …